Наш опрос

Какая у вас марка автомобиля?
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос:

 

Без вины виноватые

Пришло время поговорить о тех случаях, когда водитель, попав в ДТП, ничего не нарушил. Совсем ничего. По крайней мере, водителю так кажется.

В действительности, подробнее изучив Правила дорожного движения, водитель сильно удивился бы.

В ПДД есть много положений, которые могут сделать вас виновным в ДТП, даже, если вы абсолютно «ничего не сделали».

Остановимся на одном из самых частых заблуждений.

Итак, ситуация.

Еду, никого не трогаю. Неожиданно «из кустов» вылетает пешеход. Не на пешеходном переходе да еще и глубоко не трезв. Задеваю (хорошо, если без тяжелых последствий) пешехода.

Тоже, казалось бы, «при чем здесь я». Нарушил же пешеход.

Но, не все так уж просто.

Внимательнее читаем ПДД. Пункт 10.1 Правил: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А находилась ли опасность (в виде пешехода)  на пешеходном переходе и была ли она трезва – никакого значения не имеет.

При этом в практике следственных органов и судов априори предполагается, что водитель в состоянии обнаружить все, что угодно. А если нет, то на это есть еще одно Правило (в этом же самом пункте 10.1), согласно которому водитель, выбирая скорость движения, должен руководствоваться не только ограничениями, установленными Правилами и знаками дорожного движения, но и особенностями и состоянием транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

То есть водитель, с точки зрения Правил дорожного движения, должен учитывать практически все и ехать с такой скоростью, чтобы успеть остановиться перед любой опасностью. 

И если водитель пешехода не заметил, значит, будет считаться, что он чего-то не учел (то ли плохого освещения дорожного полотна, то ли наличия кустов на обочине, которые скрывают пешеходов). А если заметил и не остановился, то значит неправильно выбрал скоростной режим, а следовательно, все равно виноват.

А вопрос,  мог ли водитель успеть остановиться перед пешеходом, решается экспертным путем при помощи сложных математических вычислений, на которые водитель повлиять не сможет, что не помешает таким вычислениям быть основным доказательством его вины.

Скажет эксперт, что мог успеть остановиться перед пешеходом, значит, мог.

На основании пункта 10.1 ПДД привлечено к гражданской и уголовной ответственности большинство водителей, совершивших наезд на пешеходов.

Вывод: видите пешехода – пропустите. И  это, кстати, и вашу воспитанность подчеркнет. 

Кроме того, помните, что, наехав на пешехода, гражданскую ответственность (расходы на лечение или погребение, моральный вред и т.д.) водитель несет независимо от вины (но это отдельная тема).

Да и кто знает, может быть, этот пешеход, которого вы сегодня так любезно пропустили, завтра встретится вам в жизни в другой ситуации и чем-то поможет. Ну или просто на вас женится.

 

Елена Кондрашина

0 Плохо0

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

При использовании материалов портала agv33.ru гиперссылка на ресурс обязательна

Контакты

600017, г.Владимир, ул.Зеленная 1а, офис 3.04
телефон: (4922) 470-777
e-mail: autogazeta33@mail.ru,reklama@agv33.ru 
Свидетельство о регистрации СМИ - ПИ №ТУ33-00163 от 8 декабря 2011 года
Выдано Управлением Федеральной  службы по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций Владимирской области
Яндекс.Метрика