Наш опрос

Какая у вас марка автомобиля?
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос:

 

Каким экспертам можно доверять?

В  редакцию «АвтоГазеты» поступила информация, что 26 апреля 2018 года в суде  г. Владимира рассматривался иск к АЗС.

Суть дела, как обычно, проста – автомобилист заправился на АЗС, автомобиль повел себя   «неадекватно», после чего оказался в автосервисе. Автосервис дал заключение, что причиной «неадекватности» автомобиля явилось некачественное топливо, и снял автомобиль с гарантийного ремонта. Автомобилист заплатил за ремонт гарантийного автомобиля определенную сумму и обратился в суд с иском к АЗС о компенсации затрат. Вроде бы ничего сложного на первый взгляд, но в результате анализа гражданского дела выяснилось, что заключение автосервиса о некачественном топливе основывалось на протоколе испытаний ООО «ГСМ-Аналитика». Об организации ООО «ГСМ-Аналитика» мы писали в прошлом году, с целью рассказать автомобилистам и представителям автосервисов о деятельности данной лаборатории.

Подробно в наших статьях: «Заложники 44-го ФЗ: чем заправляют государственные автомобили?» (АвтоГазета №14 (132) от 12.08.17), «Росстандарт проверил «Muller»» (АвтоГазета №16 (134) от 05.09.2017), «И вновь продолжается бой… за права автомобилистов» (АвтоГазета №21 (139) от 11.11.2017).

Ну а дальше у редакции, естественно, проявился интерес узнать, что изменилось в деятельности лаборатории после публикаций в «АвтоГазете».

В первую  очередь  мы обратились к начальнику территориального отдела (инспекции) по Владимирской области Госнадзора Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта Сергею Евгеньевичу Герасименко, так как лаборатория ООО «ГСМ-Аналитика» поднадзорна Росстандарту.

Сергей

Герасименко:

«Мы выписали Пронякину А.В. (директор ООО «ГСМ-Аналитика» - Ред.) предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований. Нарушены были требования федерального закона «Об обеспечении единства измерений». Они должны это рассмотреть и исправить нарушения, которые у них есть, после чего направить нам уведомление, что все выполнено, и предоставить соответствующие документы, подтверждающие это. Предостережение было выписано 7 марта (2018 г.), а исполнение – 12 апреля

(2018 г.). Если они не представят уведомление, то будет возбуждено административное дело по статье 19.7 КоАП РФ».

Так как предостережение ЦМТУ Росстандарта было выписано после обращения ВРООП «Народный контроль» (победитель конкурса Фонда президентских грантов), то редакция обратилась за комментариями к председателю правления Артуру Романовичу Трынкову.

Артур Трынков: «К нам в организацию давно поступали жалобы от юридических лиц на ООО «ГСМ-Аналитика». Что удивительно, в данной лаборатории практически не проводят испытания топлива АЗС, но проводят сельхозпредприятия, которых легко ввести в заблуждение. В начале 2018 года мы принимали участие в защите прав потребителя в областном суде Владимирской области. Там мы и ознакомились с протоколами испытаний данной организации. Для проведения общественного контроля и выявления нарушений я обратился в лабораторию ООО «ГСМ-Аналитика» с целью получить услугу по проведению испытаний пробы автомобильного бензина. В итоге при получении услуги были выявлены не только нарушения прав потребителей, но и нарушения действующего законодательства при исполнении услуги.  По выявленным нарушениям ВРООП «Народный контроль» обратился в надзорные органы, которые подтвердили многочисленные нарушения законодательства со стороны ООО «ГСМ-Аналитика» при проведении испытаний топлива:

1. ТУ Роспотребнадзора  по Владимирской области составило протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ; 

2. ЦМТУ Росстандарта по подтвержденным правонарушениям выписало предостережение; 

3. ИФНС по Октябрьскому району также привлекло ООО «ГСМ-Аналитика» к ответственности, так как с меня запросили наличные деньги за испытания, но кассового чека никто не выдал. Кассового аппарата нет, как нет возможности потребителю оплатить услугу банковской картой;

4. ТУ Роскомнадзора по Владимирской области зарегистрировало ООО «ГСМ-Аналитика» как оператора персональных данных после обращения ВРООП «Народный контроль»;

5. Трудовая инспекция Владимирской области также решала вопрос о привлечении ООО «ГСМ-Аналитика» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ».

Остался открытым вопрос об эксперте Поляковой М.Г. (сертификат РОСС RU. 0001 3103299) по поводу ее компетентности, но это дело

потребителя доверять или нет таким экспертам. Задача редакции предупредить автомобилистов и пояснить, что нет такого действующего эксперта с таким сертификатом.

Дальше мы обратились к руководителю группы регионального отделения ОНФ «Качество повседневной жизни» Игорю Павловичу Шубникову.

Игорь

Шубников:

«О деятельности директора и руководителя лаборатории ООО «ГСМ-Аналитика» Пронякина А. и Поляковой М. и их «компетентности» многие наслышаны во Владимирской области. Они являются активистами регионального исполкома ОНФ. Моя группа выезжает на общественный контроль по АЗС несколько лет. За 2015 год надзорные органы, по результатам наших рейдов, выписали штрафов АЗС на сумму около 2 млн рублей. Вроде бы ОНФ должен был гордиться такими результатами и распространять наш опыт на другие регионы, тем более наш опыт универсального общественного контроля можно было применить в различных сферах, таких как ЖКХ, медицина, дороги, экология и так далее. Но в 2016 году руководитель регионального исполкома ОНФ Сливин С.Б. запретил моей группе выезжать на АЗС, хотя прекрасно знал, что после наших рейдов надзорные органы регулярно наказывают нарушителей. В то же время руководством исполкома были инициированы рейды активистов ОНФ Пронякина А. и Ковалева К. от лица ОНФ по АЗС Владимирской области. В 2017 году Пронякин А. даже проводил рейды по АЗС в Крыму как эксперт Владимирского ОНФ по рекомендации руководителя исполкома. В середине 2017 года в региональный исполком ОНФ стали поступать жалобы от госпредприятий на качество топлива, поставляемого по государственным контрактам. Наша группа решила согласовать с региональным исполкомом ОНФ наши рейды, чтобы помочь бюджетникам навести порядок с некачественным топливом. Нам было отказано. Более того, Сливин С.Б. написал письмо руководству АЗС, что ОНФ не будет проверять их, т.е. «не бойтесь и торгуйте». Задачей ОНФ является не только оказание помощи гражданам, но и организациям. Также проект «За честные закупки» пока не отменен. В дальнейшем вскрылась причина запрета общественного контроля на тех АЗС, которые поставляли топливо для бюджетников. Оказалось все банально – организация, которая поставляла бюджетникам («Скорая помощь», УВД, ДСУ) автомобильное топливо, имела коммерческий договор с ООО «ГСМ-Аналитика», которым руководят активисты регионального ОНФ. Таким образом, коммерческие интересы кое-кто поставил выше интересов граждан, ОНФ и государства. Мы на свой страх и риск выехали с рейдом на АЗС. Результат нашей работы известен: летом 2017 года ЦМТУ Росстандарта и ТУ Роспотребнадзора подтвердили нарушения и оштрафовали АЗС по нашим документам. Осенью 2017 года ФСБ по Владимирской области возбудила уголовное дело по факту поставки бюджетникам контрафактного топлива. Региональный исполком «умолчал» об успехах группы и не доложил об этом руководству ОНФ. Такого опыта и результатов нет в других регионах. Кто бы нам ни запрещал, в интересах АЗС, проводить общественный контроль, мы все равно помогли госпредприятиям, и поставки контрафактного топлива в 2017 году прекратились. Независимо от желания руководства исполкома «прикрыть» от общественного контроля деятельность каких-либо предприятий активисты и члены рабочей группы «Качество повседневной жизни» и дальше будут помогать жителям Владимирской области защищать их законные права и наводить порядок, следуя поручениям лидера ОНФ Президента РФ Путина В.В. и наказам губернатора Владимирской области Орловой С. Ю.».

Также мы обратились за комментариями к одному из лучших адвокатов, оказывающих помощь потребителям, Паниной Ирине Владимировне.

Ирина Панина: «Я ознакомилась впервые с протоколами испытаний ООО «ГСМ-Аналитика» в суде, когда представляла интересы потребителя. Потребитель подал заявление в УВД о проверке деятельности Пронякина и Поляковой и в случае выявления состава преступления или правонарушения, то привлечении их к ответственности. Рассматриваем возможность вместе с «Народным контролем» подать иск в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «ГСМ-Аналитика». Необходимо информировать потребителей и автосервисы о таких недобросовестных предпринимателях. Безусловно, задача будет непростая, поскольку Пронякин и Полякова являются активистами ОНФ и поддерживаются руководством регионального исполкома ОНФ. Будем в суде доказывать свою правоту и помогать потребителям защитить свои права. Другого пути нет».

По мнению редакции, недопустимо использовать членство или «близость» к ОНФ с целью получения каких-либо преференций или доходов. При подготовке данной статьи были выявлены и другие факты совмещения активистов, руководителей групп и членов штаба регионального ОНФ бизнеса и общественной деятельности. Получается, что никого не волнует,

что имиджу ОНФ во Владимирской области наносится серьезный репутационный ущерб, но вернемся к защите прав потребителей.

Наша редакция обратилась к клиентам ООО «ГСМ-Аналитика» с вопросами:

1. Знают ли они о том, что лаборатория ООО «ГСМ-Аналитика» работает с нарушением действующего законодательства?

2. Знают ли они, что протоколы испытаний их топлива могут быть признаны незаконными?

ГУП «Владимирское карьероуправление», которое закупает топливо на госзакупках, отказалось отвечать на наши вопросы. В СПК «Шихобалово» и «Суворовское» мы не смогли дозвониться. Автосалоны также не стали комментировать свое взаимодействие с этой лабораторией. По мнению редакции, отказ в комментариях связан с тем, что, возможно, их клиентов снимали с гарантийного ремонта автомобиля после проведения испытаний топлива в ООО «ГСМ-Аналитика». В этом случае от пострадавших, возможно, будет подан судебный иск.

Остается только надеяться, что техника клиентов лаборатории ООО «ГСМ-Аналитика» не вышла из строя и деньги не потрачены «на воздух».

По итогам всего вышеизложенного остается открытым вопрос, сколько же было выписано лабораторией ООО «ГСМ-Аналитика» протоколов и заключений о соответствии или несоответствии топлива нормативно-технической документации с нарушением закона. Остается надеяться, что руководство ООО «ГСМ-Аналитика» устранит выявленные нарушения закона.

Возможно, у нас процветают предприниматели, которые, воспользовавшись некомплектностью заказчиков, применяют приборы и оборудование, не предназначенные для испытаний топлив 5-го класса. Проводить испытания такими приборами всё равно что тыкать пальцем в небо, уповая на случайность. Поэтому редакция рекомендует проводить испытания топлива в проверенных лабораториях, о которых можно узнать в отделе ЦМТУ Росстандарта.

Если кто-то из автомобилистов попал в ситуацию, когда автосалон снял ваш автомобиль с гарантийного ремонта по причине использования некачественного топлива, то бесплатную консультацию и помощь в суде можно получить в редакции «АвтоГазеты» или в ВРООП «Народный контроль».

 Сергей Борисов

АвтоГазета №8 (150) от 28.04.18

0 Плохо0

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

При использовании материалов портала agv33.ru гиперссылка на ресурс обязательна

Контакты

600017, г.Владимир, ул.Зеленная 1а, офис 3.04
телефон: (4922) 470-777
e-mail: autogazeta33@mail.ru,reklama@agv33.ru 
Свидетельство о регистрации СМИ - ПИ №ТУ33-00163 от 8 декабря 2011 года
Выдано Управлением Федеральной  службы по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций Владимирской области
Яндекс.Метрика